Intervalo de confiança para a diferença entre duas médias
O intervalo de confiança para \(\mu_1 - \mu_2\) estima o intervalo de valores plausíveis para a verdadeira diferença entre duas médias populacionais. Usar a abordagem combinada (pooled) ou a de Welch depende de ser possível assumir que as variâncias populacionais são iguais.
Configuração
Temos duas amostras aleatórias independentes (se as duas amostras forem na verdade os mesmos sujeitos medidos duas vezes, use o IC pareado em vez deste, ele é mais poderoso):
- Grupo 1: \(n_1\) observações, média amostral \(\bar{X}_1\), variância amostral \(S_1^2\).
- Grupo 2: \(n_2\) observações, média amostral \(\bar{X}_2\), variância amostral \(S_2^2\).
A estimativa pontual de \(\mu_1 - \mu_2\) é \(\bar{X}_1 - \bar{X}_2\). O IC tem a forma:
\[(\bar{X}_1 - \bar{X}_2) \pm t^* \cdot \text{EP}(\bar{X}_1 - \bar{X}_2)\]
As duas abordagens diferem em como calculam o EP e os graus de liberdade para \(t^*\).
Intervalo de Welch (variâncias desiguais)
Quando as variâncias populacionais podem diferir, use o intervalo \(t\) de Welch:
\[\text{EP} = \sqrt{\frac{S_1^2}{n_1} + \frac{S_2^2}{n_2}}\]
Os graus de liberdade são dados pela aproximação de Satterthwaite:
\[gl = \frac{\left(\frac{S_1^2}{n_1} + \frac{S_2^2}{n_2}\right)^2}{\frac{(S_1^2/n_1)^2}{n_1-1} + \frac{(S_2^2/n_2)^2}{n_2-1}}\]
Esse valor é sempre não inteiro e deve ser arredondado para baixo. O intervalo de Welch é o padrão no R (t.test()) e na maioria dos softwares estatísticos.
Intervalo combinado (variâncias iguais)
Quando se pode assumir que as variâncias populacionais são iguais (\(\sigma_1^2 = \sigma_2^2 = \sigma^2\)), combine as duas variâncias amostrais em uma única estimativa:
\[S_p^2 = \frac{(n_1-1)S_1^2 + (n_2-1)S_2^2}{n_1+n_2-2}\]
\[\text{EP} = S_p\sqrt{\frac{1}{n_1} + \frac{1}{n_2}}, \qquad gl = n_1 + n_2 - 2\]
O intervalo combinado é levemente mais estreito do que o de Welch quando as variâncias são realmente iguais, mas pode ser enganoso quando diferem.
⚠️ Use Welch como padrão: a suposição de variâncias iguais raramente é justificada
Usar o intervalo combinado quando as variâncias são desiguais dá uma cobertura incorreta: o IC real pode ser mais estreito do que o declarado e deixar de capturar a verdadeira diferença com mais frequência do que o nível \(\alpha\) nominal indica.
A regra “use o combinado quando \(n < 30\), use Welch quando \(n \geq 30\)” está desatualizada e é incorreta. A regra correta: use sempre Welch, a menos que haja uma razão forte para assumir variâncias iguais (mesmo instrumento, mesmo processo, experimento randomizado com alocação igualada). No R, t.test(..., var.equal = FALSE) é o padrão e a escolha correta na maioria das situações.
Visualizando os dois grupos

O painel direito mostra a distribuição amostral da diferença \(\bar{X}_1 - \bar{X}_2\). A linha vermelha tracejada em 0 representa “nenhuma diferença”. Como 0 cai fora do IC de 95%, a diferença é estatisticamente significativa no nível de 5%.
Exemplo passo a passo
Um ensaio clínico compara duas dietas durante 6 meses:
- Dieta A: \(n_1 = 30\), \(\bar{x}_1 = 8{,}0\) kg, \(S_1 = 2{,}0\) kg.
- Dieta B: \(n_2 = 25\), \(\bar{x}_2 = 6{,}0\) kg, \(S_2 = 1{,}73\) kg.
Construa um IC de 95% para \(\mu_A - \mu_B\).
Passo 1: calcule a estimativa pontual.
\[\bar{x}_1 - \bar{x}_2 = 8{,}0 - 6{,}0 = 2{,}0 \text{ kg}\]
Passo 2: calcule o EP de Welch.
\[\text{EP} = \sqrt{\frac{4{,}0}{30} + \frac{3{,}0}{25}} = \sqrt{0{,}1333 + 0{,}1200} = \sqrt{0{,}2533} \approx 0{,}503 \text{ kg}\]
Passo 3: graus de liberdade de Satterthwaite.
\[gl = \frac{0{,}2533^2}{\frac{(0{,}1333)^2}{29} + \frac{(0{,}1200)^2}{24}} = \frac{0{,}0641}{\frac{0{,}01777}{29} + \frac{0{,}0144}{24}} \approx \frac{0{,}0641}{0{,}000613 + 0{,}000600} \approx 52{,}8 \to 52\]
Passo 4: valor crítico.
\[t_{0{,}025,\; 52} \approx 2{,}007\]
Passo 5: construa o IC.
\[\text{IC} = 2{,}0 \pm 2{,}007 \times 0{,}503 = 2{,}0 \pm 1{,}01 = (0{,}99;\; 3{,}01) \text{ kg}\]
O IC não inclui o 0, logo há uma diferença estatisticamente significativa. A Dieta A produz entre 0,99 e 3,01 kg mais de perda de peso do que a Dieta B, em média, com 95% de confiança.
Mesmos dados acima, mas agora assumindo variâncias iguais para a abordagem combinada:
\[S_p^2 = \frac{29 \times 4{,}0 + 24 \times 3{,}0}{53} = \frac{116 + 72}{53} = \frac{188}{53} \approx 3{,}547\]
\[\text{EP}_p = \sqrt{3{,}547 \times (1/30 + 1/25)} = \sqrt{3{,}547 \times 0{,}0733} \approx 0{,}510 \text{ kg}\]
\[gl_p = 53, \quad t_{0{,}025,\; 53} \approx 2{,}006\]
\[\text{IC}_{\text{combinado}} = 2{,}0 \pm 2{,}006 \times 0{,}510 = (0{,}978;\; 3{,}022)\]
Nesse caso, os dois intervalos são quase idênticos porque \(S_1^2 \approx S_2^2\). Quando as variâncias diferem substancialmente, a diferença entre os intervalos de Welch e combinado pode ser grande.
💡 Interpretando o IC para uma diferença
Três casos contam toda a história:
- IC inteiramente acima de 0: \(\mu_1 > \mu_2\) é sustentado (o Grupo 1 tem média maior).
- IC inteiramente abaixo de 0: \(\mu_1 < \mu_2\) é sustentado (o Grupo 2 tem média maior).
- IC inclui 0: os dados são consistentes com a ausência de diferença nesse nível de confiança.
Um IC que exclui 0 por muito pouco é muito diferente de um que o exclui por uma margem ampla. Sempre reporte o intervalo real, não apenas se ele inclui ou não o 0.